Bűn és büntetés. Milyen a jó, a hatásos büntetés? Mi a véleménye Dante ítéleteiről, mi a véleménye az alternatív büntetésekről?

Súlyos bűnért súlyos büntetés is jár, minden rossz cselekedet valami rosszabbat von maga után. Vajon ez a helyes igazságszolgáltatás? Szemet szemért elv, vagy enyhébb büntetés? Ezek azok a kérdések amelyekre az emberiség már ősidők óta próbál megfelelő választ adni és kitalálni a megfelelő büntetéseket. A büntetések enyhülése már a Rómaiaknál elkezdődött, akik a kártérítést helyezték előtérbe a halálbüntetés helyett. Mára pedig már olyan büntetési formák is kialakultak, mint a közérdekű munka (1993). Szerintem az effajta büntetések sokkal korszerűbbek és hasznosabbak, mint a börtönbüntetés. Például ha egy ember lop vagy hazudik, elég ha egy kis időre közérdekű munkára fogják és talán soha többé nem követ el semmi rosszat. Viszont ha börtönbe kerül, az egész életén át kihatással lehet akár a későbbi munkalehetőségeire, családjára is, tehát a bűnös szempontjából ez a jobb. De vajon ez a helyes az áldozatot nézve is? Balesetből elkövetett emberölésnél nem biztos, hogy az áldozat megelégszik azzal, hogy a bűnöst közmunkára fogják!
Itt persze gondolkodhatunk úgy mint Dante hogy a pokolban majd mindenki megkapja a büntetését,
de lehet jobb biztosra menni, és megbüntetni még a földi életében.